Наша публикационная этика, в основном, опирается на положения «Кодекса поведения и передового опыта для редакторов журналов» (Комитет по публикационной этике, 2011) и рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), размещенные на сайте publicationethics.org.

Редакционные принципы

Научный журнал «Адаптивное кормопроизводство» является независимым от спонсоров и размещает рекламу и объявления в объеме, не превышающем 5 % от содержания выпуска.

Редакция принимает решение о публикации представленных на рассмотрение статей, основываясь на их научной значимости, новизне, оригинальности и ясности изложения, соответствии профилю журнала, а также с учетом действующего законодательства в области клеветы, авторского права и плагиата. Решение по принятию или отклонению материалов для публикации и о причинах этого должны быть четко доведены до авторов и рецензентов. Если статья отвергается, автор имеет право на процедуру апелляции. Редакция, однако, не обязана отменить свое решение.

Редактор и сотрудники редакции обязуются соблюдать конфиденциальность информации, представленной в рукописи. Однако редакция журнала предоставляет свои базы данных, в случае необходимости, для экспертной оценки, по запросам проверяющих и контролирующих органов, а также Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации (ВАК РФ).

Все члены Редакционного совета должны быть ознакомлены с концепцией, политикой и этикой журнала. Ответственность за принятие окончательных решений возлагается на главного редактора.

Рецензенты

Процесс рецензирования помогает редактору и Редакционному совету в принятии решений, а также может помочь автору в улучшении его статьи.

Статья, отобранная для публикации, рассматривается членами Редакционного совета или привлеченными рецензентами с достаточной компетенцией и опытом работы в данной области, непричастными к возможному конфликту интересов. Любой эксперт, который считает свою квалификацию недостаточной для рассмотрения исследования, представленного в рукописи, или уверен в невозможности оперативного рассмотрения статьи, должен уведомить об этом редактора и отказаться от рецензирования.

Приветствуются рекомендации авторов по выбору рецензентов, а также статьи, обеспеченные рецензией специалиста по рассматриваемой проблеме, с ученой степенью не ниже доктора наук. Редакция не обязана раскрывать личности рецензентов, кроме тех случаев, когда работает открытая система экспертной оценки.

Любые рукописи, представленные для оценки, должны рассматриваться как конфиденциальные документы и не обсуждаться с другими рецензентами без предварительного разрешения редактора. Экспертная оценка должна быть объективной; мнение рецензента – четким и аргументированным, оценивающим, в первую очередь, проблемы исследования и отсутствие нарушений этики публикации (подозрения в плагиате, подделке, фальсификации).

Рецензенты должны выявлять случаи, когда в публикуемой работе используются материалы, не указанные в библиографии. Любые наблюдения, выводы или аргументы, взятые из других публикаций, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты с приведением библиографической ссылки.

Эксперты не должны участвовать в рассмотрении работ при наличии конфликта интересов вследствие конкурентных отношений, сотрудничества или других взаимодействий или отношений с авторами, компаниями или учреждениями, как-либо связанными с представленными рукописями.

Авторство и ответственность

Политика журнала по авторству соответствует стандартам в пределах соответствующей области. Следует придерживаться применяемых законов и конвенций об авторском праве.

Авторы публикации должны придерживаться требований, согласно которым представленная работа является оригинальным исследованием и не была опубликована в другом месте на любом языке.

На рассмотрение должны быть поданы работы, содержащие достоверные результаты и объективное обсуждение их научной значимости. Цитирование и ссылки на работы и/или утверждения других ученых необходимо оформить соответствующим образом. Публикации, повлиявшие на характер представленной для публикации работы, также должны быть указаны.

Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к исходным данным их исследования для редакционного рассмотрения и обеспечить доступ к подобной информации для любых компетентных специалистов в течение как минимум десяти лет после публикации при условии, что сохраняется конфиденциальность, и законные права касательно запатентованных разработок не препятствуют их обнародованию.

Для многопрофильных и совместных научных исследований список соавторов должен включать всех участников, внесших значительный вклад и несущих ответственность за проведение каждого аспекта работы. Индивидуальный вклад может быть указан в специальном разделе или в конце статьи, а в идеале, это должно быть объявлено в авторском заявлении, представленном в журнал. Также автор должен удостовериться, что все соавторы одобрили окончательный вариант статьи и согласились с представлением ее к публикации.

Авторские права распространяются на все опубликованные материалы, например, таблицы, рисунки или обширные цитаты, которые могут быть воспроизведены только с соответствующего разрешения и подтверждения.

Споры по поводу авторства (то есть, разногласия, возникшие до или после публикации) могут быть решены посредством судебного решения, на основании которого происходит исправление авторства в опубликованных работах.

В случае обнаружения автором существенной ошибки или неточности в опубликованной работе, обязанностью его является оперативно сообщить об этом редактору журнала и содействовать в исправлении статьи, изъятии ее из публикации или выдаче опровержения.